Cas de 2 ans de VGT et Castle Hill Settled
Le règlement
L'affaire a été déposée en 2017 par VGT, une filiale d'Aristocrate, l'une des grandes Potagimes les fabricants dans le mot et concernaient des infractions présumées des droits de propriété intellectuelle. Selon les termes du règlement, Castle Hill ne peut utiliser certaines marques de commerce. Ils devront changer et ne utiliser, le jeu de casino title de nouveaux fonds, de la glace arctique, de l'argent arctique et bienvenue à Nugget Mountain, ainsi que toutes les œuvres d'art, personnages et variations associées de ces jeux. De , ils doivent supprimer et n'utiliser certaines fonctionnalités de la machine et certaines tables de paiement. Toutes les modifications apportées aux machines et aux jeux doivent être effectuées avant le 1er avril 2020.
Castle Hill a également accepté de payer 3 millions de dollars VGT.
Malgré cela, ils sont heureux, indiquant que la pénalité a été payée avec de l'argent d'assurance et les changements requis étaient mineurs, même insignifiants, à certains de ses jeux de classe II. Avec la majorité des revendications rejetées, c'est une victoire claire.
Fait intéressant, VGT a l'impression d'avoir également la main. Ils sentent que l'affaire a joué la façon dont il était dû à sa détermination à protéger leur portefeuille de la propriété intellectuelle et de la première classe de marché. Hector Fernandez, président de la société Françaisne Les technologies aristocrates qui ont acheté la marque en 2014 ont déclaré qu'elles continueraient d'être proactives et agressives pour la défense de leurs actifs.
Part de marché
Un rapport sur la part de marché à Oklahoma, où l'aristocrate et le château Hill sont compétitifs, montrent que Aristocrat compte 47% de la part de marché de tous les jeux loués. Castle Hill ne figure pas dans le rapport, car ils n'ont pas encore assez de parts de marché pour faire la liste.
La poursuite de VGT a affirmé que CHG avait violé 20 de leurs marques déposées. 19 des 20 ont été rejetés sur le jugement sommaire. En termes de secrets commerciaux, ils ont prétendu d'abord que Castle Hill avait copié leur code source logiciel. Cela a été réfuté, et ils ont abandonné cette réclamation et ont fait des réclamations basées sur des algorithmes utilisés et «savoir-faire négatif». Aucune des revendications secrètes commerciales ne faisait partie du règlement.
Le PDG de Castle Hill Arthur Watson croit que VGT et sa société mère Aristocrat souhaitaient mettre le démarrage privé à faillite des affaires car elles les ont considérées comme une menace. Leurs jeux de casino étaient tout aussi bons que VGT dans certains casinos au cours desquels ils sont en concurrence. En outre, VGT a dépensé des millions de dollars sur les honoraires des avocats sur les 2 années de litige. L'argent de la colonie était un petit montant en comparaison