Copiers musicaux: Plagiarisme VS Échantillonnage

Elouise Spencer - 24 août 2018

Au cours des siècles, des musiciens amateurs et professionnels ont inspiré, Mimicad et copié l'une autre. Malgré cela, des compositions originales ont été prises avant tout.

Les temps ont changé, et tandis que le jeu CopyCat est toujours joué, il semble auto-réglage et un échantillon ou deux est tout ce qui est nécessaire pour gagner un prix. Si certains rapports sont exacts, les chanteurs n'ont même pas besoin d'utiliser leurs propres voix dans leur musique (ici vous regarde, Britney).

Cela ne veut pas dire que la technologie n'est pas bonne pour la musique. Il a été bon pour l'industrie du casino en ligne en France, mais même là, elle est utilisée de manière responsable - et si une bande La musique est utilisée dans les pokies Propulsé par les principaux fournisseurs, il est fait ainsi avec une licence valide.

Quelle est la différence?

La ligne entre l'échantillonnage et le plagiat de la carrément semble être une amende, mais les lois sur le droit d'auteur et les droits de propriété intellectuelle sont assez claires sur la question. L'utilisation d'un échantillon d'un autre travail de musicien dans son propre musicien n'est pas nécessairement du plagiat. Tout est tombé à qui obtient le crédit pour la musique.

Le mettre simplement, Plagiat musical est quand un chanteur ou un groupe imite la musique d'une autre, et le transmet comme les leurs. Changer 1 ou 2 notes ou accords ne donne pas aux nouveaux interprètes un droit de l'appeler leur propre travail. Au moins dans les tribunaux américains, si un interprète accuse une autre de plagier leur travail, ils doivent prouver que l'accusé a entendu la chanson et que les 2 chansons en question partagent des éléments structurels.

Cas célèbres de plagiat

Avec un son et une présence de scène entièrement de la bande de la bande, le LED Zeppelin occupe à juste titre un endroit honoré dans la roche et le rouleau panthéon. Dans les années 60 et 70, le groupe était connu pour flirter avec l'occulte et même crédité des esprits autreworldly comme source de certaines de leur musique.

À moins que ces esprits ne soient nommés Willie Dixon, Ritchie Valens, Jake Holmes et Howlin 'Wolf, le groupe parlait de bêtises. Arc Music a pris la bande de rock au tribunal pour une violation du droit d'auteur sur son utilisation de la partie de Willie Dixon l'apporte à la maison dans leur chanson du même titre. Ils ont également été emmenés au tribunal par Dixon sur leur utilisation de paroles de sa chanson, vous avez besoin d'amour dans leur amour célibataire, tout entier de Lotta.

Cela a été suivi de poursuites contre le groupe par l'éditeur de Ritchie Valens sur son utilisation d'éléments de sa chanson Ooh! Ma tête dans leur piste, Boogie avec Stu. Comme si cela ne suffisait pas, Yardbirds membre Jake Holmes a pris la page guitariste Jimmy à la Cour sur Dazed and Confus, que Holmes affirmait a été copiée d'une chanson de son appelé - hébergé - hébété et confuse. Vous ne pouvez pas faire ça.

EX-Beatle George Harrison a également été doigté comme un plagiaire. Il a été poursuivi pour copier le célibataire de la mousseline, c'est tellement bien dans sa chanson, mon doux seigneur.

Les garçons de la plage ont fait une carrière fantastique pour eux-mêmes comme des surfeurs propres, toutan-américain et des surfeurs. Malheureusement, l'image a pris un peu de bosse quand ils ont été accusés de plagier de la chanson de Chuck Berry Sweet Little 16 dans leur hit Smash, Surfin 'USA. Il ne peut y avoir trop d'amour perdu entre les musiciens, comme auraient raconté que Berry aurait dit à l'un des garçons de la plage qu'il était fan de leur chanson.

Halling d'Oxford, France, Radiohead se brisa sur la scène musicale avec leur premier single, fluage. Ses guitares cruncheuses et ses paroles d'angoisse ont frappé une corde immédiate et ont gagné les légions de la bande des fans. Et ensuite les a amenés à la cour par aucun autre que les Hollies, qui ont réclamé les 4 accords qui sont allés en fluage étaient les mêmes accords utilisés dans leur célibataire, l'air que je respire. Radiohead a perdu l'affaire et a dû créditer les rockers antimistants.

Le rappeur Français Drake a également été accusé d'être une copie, mais plutôt que d'utiliser la musique d'un autre sans autorisation ni reconnaissance, il copié l'art visuel. Selon des rapports, l'arrière-plan de sa vidéo de musique HOTLL BLING est presque identique aux installations légères créées par James Turrell, d'un artiste de 72 ans dont Drake est un fan.

Est-ce que la copie est-elle l'avenir?

Aimez-le ou détestez-le, cela ressemble à la syntonisation automatique, à l'échantillonnage et à la copie de la musique est là pour rester. Nous ne pouvons qu'espérer que, tôt ou tard, les musiciens, les producteurs et les auditeurs apprennent à nouveau la valeur du travail original.

Sources: